SAT RW 지문 똑똑하게 읽는 법

우리가 명문이라 부르는 글에는 작가의 치밀한 계산이 숨어 있습니다. 마치 잘 짜인 교향곡처럼 모든 단어와 문장이 제자리에서 제 역할을 다하며 하나의 완결된 메시지를 향해 유기적으로 나아가죠. SAT RW 지문 역시 마찬가지입니다. 단순히 어려운 단어와 복잡한 문장의 나열이 아니라, 명확한 논리와 흐름을 가진 ‘아주 잘 쓴 글’의 전형입니다.

하지만 많은 학생이 지문이라는 숲속에서 개별적인 나무(문장 해석)에만 매달리다 길을 잃곤 합니다. 단어의 뜻을 알고 문장을 해석해도 글 전체의 핵심을 놓치는 이유가 바로 여기에 있습니다. 그렇다면 이 견고하게 설계된 글을 어떻게 하면 속 시원하게 꿰뚫어 볼 수 있을까요?

그 비밀은 바로 글의 구조를 파악하는 세 가지 렌즈, Cohesion(응집성), Coherence(일관성), 그리고 Contour(윤곽)에 있습니다.

• Cohesion은 단어와 문장이 어떻게 끈끈하게 연결되는지를,
• Coherence는 그 연결된 문장들이 어떻게 하나의 일관된 메시지를 전달하는지를,
• Contour는 글 전체가 어떤 흐름과 구조를 그리는지를 보여줍니다.

이 세 가지 개념을 장착하고 지문을 읽는 순간, 더 이상 단어와 문장에 매몰되지 않고 글 전체의 큰 그림을 보며 출제자의 의도까지 파악하는 학생이 될 수 있습니다

Questionbank 실제 문제를 한 번 보겠습니다.

A common assumption among art historians is that the invention of photography in the mid-nineteenth century displaced the painted portrait in the public consciousness. The diminishing popularity of the portrait miniature, which coincided with the rise of photography, seems to support this claim. However, photography’s impact on the portrait miniature may be overstated. Although records from art exhibitions in the Netherlands from 1820 to 1892 show a decrease in the number of both full-sized and miniature portraits submitted, this trend was established before the invention of photography.

Based on the text, what can be concluded about the diminishing popularity of the portrait miniature in the nineteenth century?

A) Factors other than the rise of photography may be more directly responsible for the portrait miniature’s decline.

B) Although portrait miniatures became less common than photographs, they were widely regarded as having more artistic merit.     

C) The popularity of the portrait miniature likely persisted for longer than art historians have assumed. 

D) As demand for portrait miniatures decreased, portrait artists likely shifted their creative focus to photography. 

*https://satsuitequestionbank.collegeboard.org, ID : 87aa7bab

두 단어로 논리 지도 그리

SAT 지문을 '똑똑하게' 읽는다는 것은 단순히 단어를 해석하는 것을 넘어, 작가가 숨겨놓은 신호(signal)를 포착해 글의 흐름과 구조를 예측하는 것입니다. 위 지문의 common assumption과 diminishing popularity라는 두 표현이 바로 그 핵심 열쇠입니다. 이 두 단어가 어떻게 유기적으로 작용하며 우리를 정답으로 이끄는지 Cohesion-Coherence-Contour 관점에서 살펴보겠습니다.

1. A common assumption (흔한 통념): 반박을 위한 장치

SAT지문에서 A common assumption, It is widely believed, Many people think 와 같은 표현이 첫 문장에 등장하면, 거의 100%의 확률로 **"이제부터 이 통념을 반박하거나 다른 관점을 제시하겠다"**는 강력한 신호를 보내는 것입니다.

• Contour (글의 윤곽 예측): 이 단어를 보는 순간, 우리는 글의 전체 구조가 **'통념 제시 → 반박 또는 수정'**으로 흘러갈 것을 예측해야 합니다. 출제자는 일부러 모두가 아는 듯한 이야기를 먼저 꺼내, 자신이 하고 싶은 진짜 이야기(반박)를 펼치려고 날아갈 준비하고 있는 것입니다.

지문의 첫 문장을 보겠습니다.

"A common assumption among art historians is that the invention of photography in the mid-nineteenth century displaced the painted portrait in the public consciousness."

똑똑하게 글을 읽는 학생은 '아, 출제자는 사진술이 초상화를 대체했다는 이 통념에 문제가 있다고 말하겠구나'라고 바로 논리의 방향을 예측해야 합니다.

2. The diminishing popularity (인기의 감소): 통념을 뒷받침하는 표면적 증거

두 번째 문장은 첫 문장의 '통념'이 사람들에게 그럴듯하게 여겨지는 증거를 제시하는 부분입니다. 그러니까 사실상 첫 번째 문장과 하려고 하는 이야기 같은 셈입니다.

• Cohesion (문장 간의 응집성): 두 번째 문장의 this claim은 첫 번째 문장의 A common assumption을 정확히 가리킵니다. 이처럼 대명사나 지시어를 통해 문장들은 끈끈하게 연결됩니다.

• Coherence (내용의 일관성): '사진술의 부상'과 '초상화 미니어처의 인기 감소'가 coincided with(우연히 동시에 일어났다)는 사실을 보여주며, "그러니 사진술이 초상화의 인기를 떨어뜨렸다는 주장이 그럴듯해 보이지?"라고 하며 첫 문장과 일관된 논리를 전개합니다.

"The diminishing popularity of the portrait miniature, which coincided with the rise of photography, seems to support this claim."

여기서 또 하나의 핵심 단서는 바로 seems to support 입니다. '~처럼 보인다'는 표현은 작가가 이 주장에 100% 동의하지 않고 한 발짝 거리를 두고 있음을 암시합니다. '겉보기엔 그래 보이지만, 사실은 다를 수 있다'는 뉘앙스를 여기에서도 풍기는 것이죠.

글의 흐름(Contour)을 따라가면 정답이 보인다

자, 이제 문제로 돌아가겠습니다. "19세기 초상화 미니어처의 인기 감소에 대해 추론할 수 있는 것은 무엇인가?"라는 질문에 답해 봅시다. 글의 전체적인 논리 구조를 파악했다면, 정답은 명확하게 하나로 귀결됩니다.

글의 흐름을 다시 한번 정리해 보면 다음과 같습니다.

1. 통념 제시 (Sentence 1: common assumption): "사람들은 보통 사진술 때문에 초상화가 쇠퇴했다고 생각해."
2. 표면적 근거 (Sentence 2: diminishing popularity): "마침 그 시기에 초상화 인기가 줄었으니, 그럴듯해 보이지."
3. 반박 시작 (Sentence 3: However...overstated): "하지만 사진술의 영향은 과장됐어."
4. 핵심 근거 (Sentence 4: before the invention of photography): "왜냐하면 초상화의 인기 하락은 사진술이 발명되기도 전부터 시작된 트렌드였거든."

'사진술이 초상화 쇠퇴의 주된 원인'이라는 통념을 정면으로 반박하면서 이에 대한 핵심 근거는 '인기 감소'라는 현상이 '사진술 발명'이라는 사건보다 먼저 시작되었다는 사실이죠.

그렇다면 논리적으로 어떤 결론에 도달할 수밖에 없을까요? 만약 사진술이 인기 감소의 결정적 원인이었다면, 쇠퇴는 사진술 발명 이후에 나타나야 합니다. 하지만 글은 그 이전부터 이미 쇠퇴가 시작되었다고 말하는 것을 보면, 사진술 말고 다른 원인들이 이미 작용하고 있었다고 봐야하지 않을까요?

이러한 글의 핵심 논리를 완벽하게 담아내는 선택지가 바로 A입니다.

A. Factors other than the rise of photography may be more directly responsible for the portrait miniature’s decline.
(사진술의 부상 외 다른 요인들이 초상화 미니어처 쇠퇴에 더 직접적인 원인일 수 있다.)

결국, 글의 전체 맥락과 구조를 파악하는 순간, 이 질문에 대한 유일하고 필연적인 결론은 A가 될 수밖에 없는 것입니다.

SAT문제는 이렇게 글의 구조를 파악하는 글 읽기를 하면서, 풀어야 합니다.