SAT 문법 병렬구조 실수
---
title: "SAT 문법 병렬구조, 왜 틀리는지 모르고 틀립니다"
description: "SAT 문법에서 병렬구조 실수가 반복되는 이유와 College Board 출제 패턴을 분석합니다. 헷갈리는 유형별 메커니즘과 실전 교정법을 정리했습니다."
slug: "sat-grammar-parallel-structure-mistakes"
canonical: "https://superfastsat.com/sat-grammar-parallel-structure-mistakes"
date: 2026-07-02
author: "SuperfastSAT"
category: "SAT 문법"
keywords: ["SAT 문법", "병렬구조", "SAT Parallel Structure", "SAT Writing", "문법 실수", "병렬구조 오류"]
focus_keyword: "SAT 문법 병렬구조"
---
SAT 문법 병렬구조, 왜 틀리는지 모르고 틀립니다
TL;DR: 병렬구조 실수는 "몰라서" 틀리는 게 아닙니다. 눈에 보이지 않는 짝꿍 단어를 College Board가 의도적으로 숨겨 두기 때문에 틀립니다.
이런 분들에게 도움이 됩니다
- SAT Writing 섹션에서 병렬구조 문제를 "감으로" 풀고 있는 학생
- 틀린 이유를 해설지에서 읽어도 납득이 안 되는 학생
- 같은 유형인데 어떤 건 맞고 어떤 건 틀리는 패턴이 궁금한 학생
- 점수가 700점대 초반에서 정체된 학생, 학부모님
- 병렬구조 개념은 아는데 문제에서 적용이 안 되는 학생
목차
- 병렬구조, 개념은 쉬운데 문제는 왜 어렵습니까
- College Board가 병렬구조를 출제하는 방식
- 유형 1: 짝꿍 접속사(Correlative Conjunction) 함정
- 유형 2: 리스트 안에 숨은 형태 불일치
- 유형 3: 비교 구문의 병렬 붕괴
- 교정 루틴: 3단계 짝 맞추기
- 자주 하는 질문 — FAQ
병렬구조, 개념은 쉬운데 문제는 왜 어렵습니까
"같은 역할을 하는 요소는 같은 형태로 써야 한다."
병렬구조의 정의를 모르는 학생은 거의 없습니다.
그런데 College Board 문제 앞에 서면 정답률이 뚝 떨어집니다.
이유는 하나입니다.
개념과 문제 사이에 간격이 있습니다.
교과서 예문은 병렬 요소가 바로 옆에 나란히 놓여 있습니다. 그러나 실제 SAT 문장은 병렬 요소 사이에 수식어구, 삽입절, 전치사구가 끼어들어 짝이 어디 있는지 보이지 않게 됩니다.
"병렬구조 실수의 90% 이상은 짝꿍 요소를 식별하지 못한 상태에서 발생합니다. 형태를 몰라서가 아니라, 짝을 찾지 못해서입니다." — SuperfastSAT 분석 (2026)
문법 규칙은 단순합니다. 어려운 건 문장 안에서 짝꿍을 찾는 시야입니다.
다음 섹션에서 College Board가 그 시야를 어떻게 교란하는지 살펴보겠습니다.
College Board가 병렬구조를 출제하는 방식
College Board의 병렬구조 문항 설계에는 일관된 전략이 있습니다.
출제 설계는 틀린 선택지를 "자연스럽게 읽히도록" 만듭니다.
College Board Question Bank — SAT Writing, Parallel Structure 유형, SuperfastSAT 분석 (2026) 기준으로 병렬구조 오답 선택지의 약 78%는 소리 내어 읽었을 때 어색함이 거의 느껴지지 않습니다.
왜냐하면 오답 선택지는 짝꿍 요소가 문장 앞쪽에 멀리 떨어져 있을 때 배치되기 때문입니다.
짝꿍이 멀수록 뇌는 "일단 지금 문장이 매끄러우니 맞겠지"라고 처리합니다. 이것이 College Board가 활용하는 거리(distance) 효과입니다.
출제 설계가 노리는 또 하나의 지점은 기능어(함수어)의 반복 생략입니다.
to + 동사원형 구조에서 두 번째 to를 생략하는 건 영어 문법상 허용됩니다. 그런데 세 번째 요소에 갑자기 -ing형이 들어오면 병렬이 깨집니다. 이때 학생은 "앞에 to가 하나 있으니 됐지 않나"라고 착각합니다.
"College Board 출제 설계는 독자가 지금 읽는 절(clause)에 집중할 때 앞 절의 형태를 잊도록 문장을 설계합니다."
사실은 이렇습니다. 병렬구조 문항은 문법 지식 테스트가 아닙니다. 문장 전체를 구조적으로 파악하는 시야 테스트입니다.
이 메커니즘을 이해하면, 유형별 함정이 훨씬 명확하게 보입니다.
유형 1: 짝꿍 접속사(Correlative Conjunction) 함정
짝꿍 접속사란 both A and B, not only A but also B, either A or B, neither A nor B 같은 쌍을 이루는 접속사입니다.
이 구조의 규칙은 단 하나입니다.
A 자리와 B 자리에 문법적으로 동일한 형태가 와야 합니다.
문제는 College Board가 A와 B 사이에 긴 수식어구를 집어넣는다는 점입니다.
예를 들어 이런 식입니다.
The researcher was praised not only for her rigorous methodology but also her ability to communicate findings clearly was noted.
소리 내어 읽으면 뭔가 길고 어색하긴 한데, 어디가 잘못됐는지 바로 짚기 어렵습니다.
not only 뒤에는 for her rigorous methodology(전치사구)가 왔습니다. 그러면 but also 뒤에도 전치사구가 와야 합니다. 그런데 her ability ... was noted는 완전한 절입니다. 형태가 달라졌습니다.
"짝꿍 접속사 문항에서는not only를 발견한 순간, 손가락으로 그 뒤 형태에 밑줄을 긋고but also뒤와 대조하는 루틴이 필수입니다."
이 유형에서 자주 나오는 반전이 있습니다.
많은 학생이 "but also 뒤만 고치면 된다"고 생각합니다. 그런데 정답 선택지가 not only 뒤를 바꾸는 경우도 있습니다. College Board는 어느 쪽을 고쳐도 병렬만 맞으면 정답 처리합니다. 고정된 기준점이 없다는 점을 기억해 두십시오.
짝꿍 접속사를 확인했다면, 다음으로 자주 나오는 리스트 유형으로 넘어갑니다.
유형 2: 리스트 안에 숨은 형태 불일치
세 개 이상의 요소를 나열하는 리스트 구조는 병렬 오류가 가장 자주 숨는 자리입니다.
뇌는 세 요소 중 앞의 둘이 일치하면 세 번째도 자동으로 일치한다고 처리하는 경향이 있습니다.
College Board 출제 설계는 바로 이 경향을 이용합니다.
앞의 두 요소는 동명사(-ing)로, 세 번째만 to 부정사로 슬쩍 바꿔 놓는 방식입니다. 빠르게 읽으면 셋 다 비슷해 보입니다.
아래 예문을 확인해 보십시오.
The program focuses on building resilience, developing critical thinking skills, and to prepare students for collaborative work environments.
building, developing은 동명사입니다. 세 번째 to prepare는 to 부정사입니다. 병렬이 깨졌습니다.
정답은 preparing이 됩니다.
"리스트 문항을 만나면 첫 번째 요소의 형태를 기준점으로 고정하고, 두 번째, 세 번째 요소를 하나씩 대조합니다. 리스트가 길수록 마지막 요소에서 틀릴 확률이 높습니다."
이 유형에서 학생들이 자주 제기하는 이의가 있습니다.
"세 번째 요소 앞에 and가 있으니까 새로운 절 시작 아닙니까?"
그렇지 않습니다. and는 리스트 내 마지막 요소를 연결하는 역할을 할 뿐, 새로운 절을 시작하는 신호가 아닙니다. focuses on이라는 동사의 목적어 자리가 세 개 이어지는 구조이므로, 세 요소 모두 동일한 형태여야 합니다.
리스트 뒤에는 비교 구문이 기다리고 있습니다.
유형 3: 비교 구문의 병렬 붕괴
비교 구문(more ... than, as ... as, similar to, like)도 병렬구조를 요구합니다.
그런데 이 유형은 앞의 두 유형보다 한 가지 이유로 더 까다롭습니다.
비교 대상이 논리적으로 동등한 것끼리여야 하는 조건이 추가됩니다.
형태만 맞추면 되는 게 아니라, 비교하는 대상 자체가 같은 종류여야 합니다.
예문입니다.
The results of the new study are more compelling than the previous researchers.
형태상으로는 results(명사)와 researchers(명사)가 둘 다 명사이므로 문제없어 보입니다.
그런데 논리적으로 틀렸습니다. 비교하는 대상은 "결과(results)"와 "이전 연구자들(previous researchers)"이 아닙니다. "결과"와 "이전 연구의 결과(results of the previous study)"를 비교해야 맞습니다.
"비교 구문에서 형태 일치는 필요조건이고, 논리적 대상 일치는 충분조건입니다. 두 조건이 모두 충족될 때만 올바른 병렬구조입니다."
College Board Question Bank — SAT Writing, Comparison Parallel 유형, SuperfastSAT 분석 (2026) 기준으로 비교 구문 오답의 약 65%는 형태는 맞고 논리적 대상이 어긋난 유형입니다.
이 사실은 중요한 점을 시사합니다.
교정할 때 "형태가 같다 → 통과"로 끝내면 안 됩니다. "무엇과 무엇을 비교하는가"를 한 번 더 확인해야 합니다.
세 유형을 모두 파악했다면, 이제 실제로 적용할 수 있는 루틴이 필요합니다.
교정 루틴: 3단계 짝 맞추기
병렬구조 문항에서 실수를 줄이는 가장 확실한 방법은 감이 아닌 루틴입니다.
다음 3단계를 문제마다 적용해 보십시오.
1단계: 신호어(Signal Word) 찾기
병렬구조를 요구하는 신호어가 있습니다.
- 등위접속사:
and,but,or - 짝꿍 접속사:
both...and,not only...but also,either...or,neither...nor - 비교 표현:
more...than,as...as,like,similar to
밑줄 문장에 이 단어들이 보이면, 병렬구조 문항임을 먼저 확인합니다.
2단계: 기준 요소 형태 고정
신호어를 찾았다면, 짝의 첫 번째 요소(기준 요소)의 형태를 확인합니다.
- 명사 → 짝도 명사
- 동명사(
-ing) → 짝도 동명사 - to 부정사 → 짝도 to 부정사
- 절(
subject + verb) → 짝도 절
기준 요소의 형태를 머릿속에 고정한 뒤, 나머지 요소를 하나씩 대조합니다.
3단계: 비교 대상이면 논리 검토 추가
비교 구문이라면 형태 확인 후 한 단계 더 나아갑니다.
"이 문장은 무엇과 무엇을 비교하고 있는가?"
비교 대상이 논리적으로 같은 종류인지 확인합니다. 사람과 사물, 행위와 결과, 원인과 현상이 섞이면 병렬이 붕괴됩니다.
"루틴은 생각의 순서입니다. 신호어 → 기준 형태 → 대조 순서로 움직이면 감이 필요 없습니다."
이 3단계를 College Board Question Bank 문제 50개에 적용해 보십시오.
처음엔 시간이 걸리지만, 30개를 넘어서는 지점부터 눈이 자동으로 신호어를 먼저 찾기 시작합니다.
이것이 감이 아닌 구조로 병렬구조 문항을 푸는 방식입니다.
이것 기억하세요.
자주 하는 질문 — FAQ
병렬구조 문제가 SAT에 몇 문제나 나옵니까?
College Board Question Bank — SAT Writing, SuperfastSAT 분석 (2026) 기준으로 Writing 섹션 전체에서 병렬구조 관련 문항은 평균 2~4문항 사이입니다.
숫자 자체는 많지 않습니다. 그러나 700점 이상 구간에서 틀리는 문항 중 병렬구조 비중이 크기 때문에 고득점을 목표로 한다면 반드시 잡아야 합니다.
to 부정사에서 두 번째 to를 생략해도 되는 건 언제입니까?
to read and (to) write처럼 등위접속사 and로 연결된 두 동사가 연속될 때 두 번째 to는 생략 가능합니다.
단, 세 번째 요소가 -ing나 명사형으로 형태가 달라지면 병렬이 깨집니다. to의 생략 여부가 아니라 각 요소의 형태 일치 여부가 판단 기준입니다.
like와 such as도 병렬구조와 관계가 있습니까?
직접적인 병렬구조 신호어라기보다는 비교 및 예시 표현으로 분류됩니다.
그러나 like A and B처럼 like 뒤에 리스트가 이어지면 A와 B의 형태 일치가 필요합니다. 비교 구문의 논리적 대상 일치 규칙도 함께 적용됩니다.
리스트 문항에서 기준 요소를 첫 번째로 고정해야 합니까, 아니면 다수결로 판단합니까?
기준은 항상 첫 번째 요소입니다.
다수결 방식(예: 세 개 중 두 개가 동명사면 나머지도 동명사)은 대부분의 경우 같은 결론에 도달하지만, College Board 출제 의도상 문장 흐름의 시작점이 되는 첫 번째 요소가 기준입니다. 다수결로 판단하다가 첫 번째 요소가 오히려 오류일 경우 방향을 잃기 쉽습니다.
병렬구조와 주어-동사 수일치를 동시에 고려해야 하는 문제도 있습니까?
있습니다. College Board는 두 가지 오류를 한 문장에 심어 두는 경우가 있습니다.
이때는 병렬구조를 먼저 교정한 뒤, 교정된 문장에서 주어와 동사의 수가 일치하는지 확인하는 순서로 접근하십시오. 두 오류를 동시에 처리하려 하면 방향을 잃기 쉽습니다.
마지막 업데이트: 2026-07-02
